什么情況會構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)？南京商標(biāo)撤三答辯
發(fā)布時間：2021-08-16 作者：南京一元商標(biāo)事務(wù)所有限公司2008年，餓了么橫空出世，徹底改變了干飯人的進(jìn)餐模式，讓美食不再有距離。餓了么不僅成就了干飯人，還促生了一個新的職業(yè)，外賣員，連接商家與干飯人之間的橋梁。南京商標(biāo)撤三答辯
“餓了么”平臺提供網(wǎng)絡(luò)訂餐、配送等服務(wù)，騎手穿戴或使用以藍(lán)色為底色、標(biāo)注有“餓了么”商標(biāo)（注冊于35類市場營銷和39類快遞等服務(wù)）的統(tǒng)一風(fēng)格的頭盔、工服、送餐箱等裝備進(jìn)行配送。
依規(guī)定，“餓了么”騎手在工作期間必須配備由“餓了么”公司提供的裝備。騎手可通過官網(wǎng)購買上述裝備。餓了么公司發(fā)現(xiàn)有網(wǎng)店在未經(jīng)授權(quán)的情況下，售賣有“餓了么”商標(biāo)的藍(lán)色裝備。南京商標(biāo)撤三答辯
餓了么認(rèn)為網(wǎng)店名稱、銷售假裝備等行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭。網(wǎng)店認(rèn)為，餓了么的商標(biāo)是服務(wù)商標(biāo)，與被控侵權(quán)標(biāo)志非同一領(lǐng)域，故不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。另外，購買涉案商品的只能是“餓了么”騎手或代理商，與原告非競爭關(guān)系，未對原告造成損失，因此不構(gòu)成不正當(dāng)競爭。
法院判定
01關(guān)于網(wǎng)店使用“餓店”作為店鋪名稱，并且使用了“餓了么”的商標(biāo)以及logo進(jìn)行宣傳，容易造成大眾混淆，構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)。
02關(guān)于銷售騎手物料等行為，法院認(rèn)為騎手衣服等，在其他領(lǐng)域也可使用，與“餓了么”的商標(biāo)類別不屬于同一范疇，因此不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。南京商標(biāo)撤三答辯
商標(biāo)未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可，在提供相同或類似服務(wù)的過程中使用，有可能破壞商標(biāo)識別來源的功能。被告銷售假冒經(jīng)營物料，但未對原告涉案商標(biāo)識別來源的功能造成破壞，因此不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。
